KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/9334 E., 2024/4248 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/9334
- Karar No
- 2024/4248
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı -...
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli Ümraniye İlçesi Adem Yavuz, Aşağı Dudullu, Cemil Meriç, Huzur, Ihlamurkaya, Parseller ve Yukarı Dudullu Mahalleleri Kısmi Revizyon Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 07/06/2023 tarih ve E:2021/3296, K:2023/5663 sayılı bozma kararına uyularak kabulü ile idare mahkemesi kararının kaldırılmasına dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/9334, K. 2024/4248, 26 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama