Danıştay 6. Daire E.2024/1313 K.2024/3463

2- ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR): ... Mirasçıları 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... 3- ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Kartal ilçesi, ... mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın ifrazından meydana gelen ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların imar planında "kısmen şehir parkı, kısmen yol, kısmen soyal ve kültürel tesis alanı, kısmen ortaöğretim alanı, kısmen dere parkı, kısmen konut alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 2.075.879,00-TL (ıslah sonrası 4.490.636,00-TL) zararın, yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada.

Danıştay Altıncı Dairesinin 09/06/2022 tarih ve E:2021/2383, K:2022/6883 sayılı bozma kararı üzerine davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı Milli Eğitim Bakanlığı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.