KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/1455 E., 2025/231 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2025
- Esas No
- 2024/1455
- Karar No
- 2025/231
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av....
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ...
Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve eki onaylı projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sarıyer Belediye Encümeni kararı ile söz konusu para cezasının ödenmesi gerektiğinin bildirilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Sarıyer Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin ve ruhsat eki onaylı projeye aykırı imalatın bir ay içerisinde kaldırılması veya ruhsata bağlanması gerektiği,
aksi takdirde 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesinin uygulanacağına ilişkin... tarih ve ... sayılı Sarıyer Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 01/03/2022 tarih ve E:2020/6126, K:2022/2349 sayılı bozma kararına uyularak;
davanın ruhsat eki onaylı projeye aykırı imalatın bir ay içerisinde kaldırılması veya ruhsata bağlanması gerektiği, aksi takdirde 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesinin uygulanacağına ilişkin... tarih ve ... sayılı Sarıyer Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işlemi yönünden reddi, davacıya 9.366,00-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ...sayılı Sarıyer Belediye Encümeni kararı ve söz konusu para cezasının ödenmesi gerektiğinin bildirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sarıyer Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin 8.901,36-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi,
464,64-TL'lik kısmı yönünde ise dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/1455, K. 2025/231, 15 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama