Danıştay 6. Daire E.2024/1979 K.2024/6296

3- ...Mirasçıları: -... -... -... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Pendik ilçesi, ...

Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... ve ... sayılı parsellerin (yeni ... ada, ... ve ... sayılı parseller) bulunduğu alana yönelik olarak 22/03/2021 tarihinde ilan askısı yapılan 1/1000 ölçekli Pendik Merkez Revizyon Uygulama İmar Planı ile dayanağı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan İstanbul Büyükşehir Belediyesi D-100 Karayolu ile Sahil Yolu Arasında Kalan Kısma İlişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı'nın iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın incelenmesinden, davacılardan ...'nün 20/12/2022 tarihinde vefat ettiği ve ölüm tarihi itibariyle mirasçıları olarak ..., ... ve ...'nün kaldığı, bu kişilerin de davacı sıfatı ile yargılamaya taraf oldukları görülerek dosyadaki belgeler incelendikten ve tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten sonra, işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.