KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/2653 E., 2024/7175 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/2653
- Karar No
- 2024/7175
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Mersin ili, Silifke ilçesi, ... Mahallesi, ...-...-... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 1/5000 ölçekli revizyon ilave nazım imar planının kabulüne ilişkin Mersin Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararına karşı davacı tarafından askıda yapılan itirazın reddine dair Mersin Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın iptali yolundaki ...
İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:...ayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/2653, K. 2024/7175, 2 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama