Danıştay 6. Daire E.2024/2987 K.2024/4266

2-DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Gayrimenkul Yatırımları ve Ticaret A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Odası (... Şubesi) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara ili, Gölbaşı ilçesi, İncek ... ada, ... sayılı parsel ve ... ada, ... sayılı parsele yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin kabulüne dair Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden reddine,

1/25.000 ölçekli nazım imar planına yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle kararın anılan kısmının kaldırılarak davanın 1/25.000 ölçekli nazım imar planına ilişkin kısmının incelenmeksizin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi...

İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyiz edilen kısmının Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarihli ve E:2018/6729, K:2022/698 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak istinaf başvurularının kısmen kabulü ile dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 4.6 sayıl plan notunun tamamı, 4.8 sayılı plan notunun "Ticaret kullanımı toplam inşaat alanının %20'sinden az olamaz." şeklinde son cümlesi ile "özel katlı otoparklar" , "özel eğitim veya özel sağlık tesisi" ibareleri dışında kalan kısımlarının, 4.10 sayılı plan notunun "kreş, anaokulu, sosyal tesisler,

her türlü sportif ve rekreaktif kullanımlar" ibaresi dışında kalan kısımlarının ve 8 sayılı plan notuna ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısımlar yönünden davanın reddine; istinaf başvurularının 4.3 sayılı plan notu ile 4.4 sayılı plan notunun tamamı, 4.8 sayılı plan notunun "özel katlı otoparklara, özel eğitim ve özel sağlık tesisleri gibi" ibaresi, ve "Ticaret kullanımı toplam inşaat alanının %20'sinden az olamaz." cümlesi, 4.10 sayılı plan notunun "kreş, anaokulu, sosyal tesisler, her türlü sportif ve rekreaktif kullanımlar" ibaresine ilişkin kısımları yönünden gerekçe eklenmek suretiyle reddine dair ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı ve davalı yanında müdahil tarafından iptale ilişkin kısımları usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir.

Bu durumda, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarihli ve E:2018/6729, K:2022/698 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.