Danıştay 6. Daire E.2024/3005 K.2024/3806

İstemin özeti

Ordu ili, Atınordu ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alana yönelik Ordu Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu ve bu karara 3. kişilerce yapılan itirazların kabulüne ilişkin Ordu Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile planın son haline davacılardan ... tarafından yapılan itirazın reddine dair Ordu Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının planın tümünün ve dava konusu parsel yönünden iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin uyuşmazlığa konu parsel yönünden iptali,

planın geneli yönünden ise davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava dosyasının Mahkemesine iadesi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:...., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.