KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/3185 E., 2025/1091 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Mart 2025
- Esas No
- 2024/3185
- Karar No
- 2025/1091
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ... Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Muğla ili, Milas ilçesi, ... köyü, ... mevkii, ... parsel sayılı taşınmaza imar durum belgesi ve inşaat izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin... tarihli, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/06/2020 tarih ve E:2016/183 K:2020/5937 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/3185, K. 2025/1091, 3 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama