KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/3239 E., 2025/1300 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 11 Mart 2025
- Esas No
- 2024/3239
- Karar No
- 2025/1300
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Diğer davalı
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Çekmeköy Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli Çekmeköy Ömerli Mahallesi Doğu Bölgesi Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, davadan feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/3239, K. 2025/1300, 11 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama