Danıştay 6. Daire E.2024/3291 K.2024/5629

İstemin özeti

Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Mahallesi, ...

Caddesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 7 sayılı bağımsız bölüme yönelik olarak 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca düzenlenen yapı tatil zaptının hukuka aykırı olduğunda bahisle uğranıldığı ileri sürülen 690.800,00-TL maddi ve 200.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 890.800,00-TL zararın, işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal reeskont faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.