Danıştay 6. Daire E.2024/3809 K.2024/5472

II- DAVALI ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVALI

... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- DAVALILAR 1- ... Belediye Başkanlığı 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

II- DAVACILAR 1-... 2... 3- ...

İSTEMİN ÖZETİ

Manisa ili, Salihli ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ..., ..., ..., ... sayılı parselleri de kapsayan alanda Salihli Belediye Encümeninin ... tarih ve... sayılı kararıyla kabul edilip ... Büyükşehir Belediye Encümeninin... tarih ve ...sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından esastan, davalı ... Belediye Başkanlığınca vekalet ücreti yönünden, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, davacının temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davacı ve davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.