Danıştay 6. Daire E.2024/383 K.2025/550

3- ... 4-... VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde otopark olarak kullanılacak yapı için düzenlenen... tarih ve ... sayılı yapı ruhsatının, ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptaline karar verilmesine rağmen mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmediğinden bahisle 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 40.000,00 TL tazminatın, kararın yerine getirilmediği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 12/03/2020 tarih ve E:2018/1345, K:2020/3828 sayılı bozma kararına uyularak; davanın kabulüne, 34.268,00 TL maddi tazminatın ve 20.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine dair ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.