Danıştay 6. Daire E.2024/416 K.2024/6998

İstemin özeti

Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, ... Mahallesi, ...

Ada, ... parsel sayılı taşınmazın ... nolu bağımsız bölümünde ruhsatlı projesine aykırı olarak uygulama yapıldığından bahisle hakkında 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca 907.040,06-TL para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarihli ... sayılı belediye encümeni kararı ile bu karara karşı yapılan itirazların reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı ile ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince...tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.