KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/46 E., 2024/6149 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/46
- Karar No
- 2024/6149
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Hatay ili, Antakya ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda Hatay Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esasa ilişkin kısmının reddine, vekalet ücretine ilişkin kısmı yönünden kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bu kısmının kaldırılmasına, davalı idare vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, vekalet ücretine ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/46, K. 2024/6149, 5 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama