Danıştay 6. Daire E.2024/4698 K.2024/4620

İstemin özeti

Edirne İli, Keşan İlçesi, ...

Köyü, ... ada, ... sayılı parselde ruhsatsız olarak 85,22 m² inşaat alanına sahip 1 adet tek katlı prefabrik konut inşa edildiğinin 14/03/2023 tarihli yapı tatil zaptı ile tespit edildiğinden bahisle, yapı sahibi sıfatıyla davacıya 3194 sayılı İmar Kanununun 42.maddesi uyarınca 67.487,93.-TL idari para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32.maddesi uyarınca söz konusu yapının yıktırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Edirne İl Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen... tarih (...) ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'iN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.