Danıştay 6. Daire E.2024/485 K.2024/4202

4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "okul alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 350.350,00.-TL zararın, dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada.

Danıştay Altıncı Dairesinin 13/12/2022 tarih ve E:2021/5883, K:2022/11251 ayılı bozma kararı üzerine davanın görev yönünden reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından esas, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı Çankaya Belediye Başkanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının yargılama giderlerine ilişkin kısmının kaldırılmasına, 3.724,40-TL yargılama giderinin Milli Eğitim Bakanlığı tarafından davacılara verilmesine dair ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.