Danıştay 6. Daire E.2024/4969 K.2024/7164

2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Hatay ili, Arsuz ilçesi, ... Mahallesi, ..., ... ve ... sayılı parseller, ... Mahallesi, ..., ... sayılı parseller, ... Mahallesi, ... sayılı parsel, ... Mahallesi ... sayılı parsel ve ...

Mahallesi, ... ada, ... sayılı mülkiyeti Maliye Hazinesine ait parsellerin de içerisinde bulunduğu alana ilişkin Arsuz Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile Hatay Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararı ile de değiştirilerek onaylanan Arsuz 1. Etap 1/1000 ölçekli İlave ve Revizyon Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, davanın süre aşımı nedediyle reddi yolundaki ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

.. Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.