Danıştay 6. Daire E.2024/558 K.2024/4208

2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

DİĞER DAVALI İDARE

… Belediyesi Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Konut Yapı Koop. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara ili, Etimegut ilçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında "okul alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 3.000.000,00-TL zararın, yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada.

Danıştay Altıncı Dairesinin 26/01/2023 tarih ve E:2022/495, K:2023/1154 sayılı bozma kararı üzerine davanın görev yönünden reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, 3.010,00-TL yargılama giderinin davalı Milli Eğitim Bakanlığından alınarak davacıya verilmesine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.