KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/6371 E., 2024/5461 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire Temyiz Eden
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/6371
- Karar No
- 2024/5461
- Davalı yanında müdahil)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ... Belediye Başkanlığı/...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Denizli ili, Merkezefendi ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın ifraz edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Merkezefendi Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı yanında müdahil tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 48/6 maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/6371, K. 2024/5461, 11 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama