Danıştay 6. Daire E.2024/6768 K.2024/7834

İstemin özeti

İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, ...(...) Mahallesi, ... ada, ... parsel (kök ... parsel) sayılı taşınmazına ilişkin imar uygulamasının maliki olduğu taşınmaz yönünden yürürlükte bulunup bulunmadığının bildirilmesi, yürürlükte ise yargı kararı doğrultusunda yeniden bir işlem tesis edilmek üzere geri alınması talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı niteliğinde olan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ... tarihli ve ... sayılı Olur'u ile onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline ilişkin ...

İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılarak işlemin davacının taşınmazına yönelik kısmına ilişkin davanın süre aşımı nedeniyle, davacının taşınmazı dışındaki parsellerin tamamına yönelik kısmına ilişkin davanın ehliyet yönünden reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESi: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.