Danıştay 6. Daire E.2024/7343 K.2024/7304

İstemin özeti

Hatay ili, Dörtyol ilçesi, ... Mahallesi ... ada, ... parsel sayılı mülkiyeti hazineye ait taşınmazın 83,21 m2'lik kısmında davacı tarafından yapılan yapının yıkılması üzerine yıkım işlemi ile mülkiyet hakkı ihlal edildiğinden bahisle oluştuğu ileri sürülen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000-TL maddi ve 10.000-TL manevi zararın meydana geldiği tarihten itibaren faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulü ile maddi tazminata ilişkin vekalet ücreti yönünden kaldırılmasına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine,2577 sayılı Kanunun 48/6 maddesi uyarınca temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.