KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/7653 E., 2025/921 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/7653
- Karar No
- 2025/921
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Gaziantep İli, Şehitkamil İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen Sam, Büyükpınar ve Dülük Mahalleleri 1/5000 ve 1/25.000 ölçekli İlave Revizyon Nazım İmar Planları ve bu planlara yapılan itirazın reddine ilişkin Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/7653, K. 2025/921, 24 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama