İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /7. Daire

DANIŞTAY · 7. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 7. Daire E.1987/1045 K.1989/2446

MUTEMET SIFATINI TAŞIDIĞI ANLAŞILAN FİRMADAN, MUTEMET OLARAK YAPTIĞI İTHALATA İLİŞKİN GÜMRÜK VERGİSİNİN İSTENMESİNİN DAYANAKTAN YOKSUN OLDUĞU VE MUTEMETLİK SIFATININ ÇEKİ LİSTELERİNDE GÖSTERİLMEMİŞ OLMASININ İSE; YALNIZCA ŞEKİL NOKSANLIĞINDAN İBARET…

Esas1987/1045Karar1989/2446Tarih6 Kasım 1989Okuma1 dk · 281 kelime

KÜNYE

7. Daire 1987/1045 E., 1989/2446 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
6 Kasım 1989
Daire
YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
2446
Esas Yılı
1987
Esas No
1045
Karar Tarihi
06/11/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

281 kelime·1 dk okuma

MUTEMET SIFATINI TAŞIDIĞI ANLAŞILAN FİRMADAN, MUTEMET OLARAK YAPTIĞI İTHALATA İLİŞKİN GÜMRÜK VERGİSİNİN İSTENMESİNİN DAYANAKTAN YOKSUN OLDUĞU VE MUTEMETLİK SIFATININ ÇEKİ LİSTELERİNDE GÖSTERİLMEMİŞ OLMASININ İSE; YALNIZCA ŞEKİL NOKSANLIĞINDAN İBARET BULUNDUĞU HK.<

Uyuşmazlık; İzmir Giriş Gümrük Müdürlüğünce tescil edilen giriş beyannamesi ile mutemet sıfatıyla "... Çelik Endüstrisi A.Ş." adına gümrük vergisinden muaf olarak ithal olunan eşyaya ait çeki listelerin de ithalatın mutemet eliyle yapılacağına ilişkin açıklamaya yer verilmediği nedeniyle mutemet firma adına salınan gümrük vergi ve resimleri

ni; uyuşmazlığın ... Çelik Endüstrisi A.Ş." adına verilen 19.6.1984 gün ve ... sayılı muafiyet belgesi ve 14.11.1984 tarih ve ... sayılı mutemet ithal müsaadesi ile vergiden muaf olarak ithal edilen eşyanın ithali sırasında davacı şirketin ...

Çelik Endüstrisi A.Ş tinin mutemedi olup olmadığına ilişkin olduğu, davacı şirket tarafından ibraz edilen 4.1.1985 tarihli noter onayıcı taşıyan taahhütname ile 24.8.1984 tarihli mutemet sözleşmesinin uyuşmazlık konusu gümrük giriş beyannamesinin tescilinden önce düzenlenerek Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı Yabancı Sermaye Başkanlığına ibraz edildiğinin adı geçen kuruluştan getittirilerek incelenen ithalat dosyasından anlaşıldığı, bu duruma göre davacı şirketin, giriş beyannamesinin tescil tarihinden önce "...

Çelik Endüstrisi A.Ş."tinin mutemedi olduğu halde ithal eşyasının çeki listelerinde sehven mutemetliğe ilişkin açıklamaya yer verilmemiş olduğunun anlaşıldığı, sözü edilen bu noksanlığın ise bir şekil noksanınından ibaret bulunması karşısında, mutemet sıfatını taşıyan davacı şirketten, gümrük vergi ve resimlerinin istenmesin de isabet görülmediği gerekçesiyle terkin eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına karar verildi.

Danıştay 7. Daire, E. 1987/1045, K. 1989/2446, 6 Kasım 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
7. Daire
Esas No
1987/1045
Karar No
1989/2446
Tarih
6 Kasım 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.1987/1333 K.1989/1931
  • Danıştay 10. Daire E.1987/1699 K.1989/1900
  • Danıştay 10. Daire E.1987/1745 K.1989/1955
  • Danıştay 10. Daire E.1987/1801 K.1989/2318
  • Danıştay 7. Daire E.1987/1838 K.1989/2361
  • Danıştay 7. Daire E.1987/1890 K.1989/2668

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.