Danıştay 7. Daire E.1987/1298 K.1990/984

GÜMRÜK VERGİSİNİN TEMİNATA BAĞLANMIŞ OLMASININ, SÜRESİNDE ÖDENMESİ ENGELLEMEYECEĞİ, BU DURUMDA, ÖDENMEYEN VERGİ NEDENİYLE GECİKME ZAMMI UYGULANACAĞI HK.<

Uyuşmazlık.

Gümrük Müdürlüğünde tescil edilen beyannamelerle ithal edilip gümrük vergi ve resimlerinin 1/4'ü peşin alınarak kalanı teminata bağlanmak suretiyle 6 ay ertelenen traktör parçalarının son ödeme tarihinde ödenmemesi nedeniyle süresinde ödenmeyen vergi ve resimler tutarının %10'u oranında tahakkuk ettirilen gecikme zammının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın, incelenen dosyadan, davacı kurum tarafından çeşitli beyannamelerle kati ithali yapılan traktör parçalarının gümrük vergilerinin,

6183 sayılı Kanunun 48.maddesine dayanılarak banka teminat mektubu ve tescil faizi alınmak koşulu ile 6 ay süreli olarak ertelendiği, ancak borcun vadesinde ödenmemesi nedeniyle gecikme zammı tahakkuk ettirilerek ödeme emri düzenlendiği ve bu ödeme emrinin dava konusu yapıldığının anlaşıldığı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun 51.maddesinde, amme alacağının ödeme müddeti içinde ödenmeyen kısmına vade gününü takip eden günden itibaren bir aylık müddet için %10 müteakip her ay için %4 gecikme zammı tatbik olunacağı hükmüne yer verildiği,

Gümrük Yönetmeliğinin değişik 1556 maddesinde de gümrük vergi ve resimlerinin teminata bağlanmış olmasının yükümlüleri kanunda belirtilen süreler içinde taahhüdünü yerine getirme yükümlülüğünden kurtarmıyacağı, aynı yönetmeliğin 392.maddesinde ise teminata bağlanarak ertelenen vergilerin ödeme süresi sonunda ödenmeyen kısmına gecikme zammı uygulanacağının belirtildiği, dava konusu olayda, tescil edilerek teminata bağlanan gümrük vergi ve resimlerinin ödeme süresinin dolduğu ve gümrük müdürlüğünce davacı kuruma gönderilen yazılarla tecil edilen vergi ve resimlerin vadelerinin belirtildiği,

vadelerinde ödenmediği takdirde teminat mektuplarının nakde çevrileceği ve gecikme zammı uygulanacağı bildirildiği halde vadesinde ödenmediği anlaşıldığından ödeme emri ile gecikme zammı istenilmesinde isabetsizlik görülmediği, gecikme zammının yanlış hesaplandığı hususunda herhangi bir iddia ileri sürülmediğinden ihtilaflı olmayan bu hususun araştırılmasına gerek bulunmadığı,

davacı gümrüğe teminat mektubu verildiğini teminatın nakte çevrilerek vadesinde tahsil edilmesi gerektiğini iddia etmekte ise de, gümrük idaresinin borcun ödenmesi için vadenin son günü mesai saatine kadar beklemek zorunda olması nedeniyle aynı gün teminatı nakte çevirmesinin düşünülemiyeceği, diğer taraftan, yukarıda açıklanan Gümrük Yönetmeliğine göre,

vergilerin teminata bağlanmış olması yükümlüleri kanunda belirtilen süreler içinde taahhüdünü yerine getirme mecburiyetinden kurtarmadığı ve teminata bağlanarak ertelenen vergilerin vadesinde ödenmeyen kısmına gelince gecikme zammı uygulanması gerektiği gerekçesiyle reddi yolundaki Vergi Mahkemesi kararının, bozulması isteminden ibarettir.