İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /7. Daire

DANIŞTAY · 7. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 7. Daire E.1989/351 K.1993/1464

DİPLOMATİK İSTİSNA KAPSAMINDAKİ SATIŞLAR İÇİN KULLANILMASI GEREKEN ÖZEL FATURADA BULUNMASI GEREKEN HUSUSLARIN DÜZENLENEN SATIŞ FATURASINDA YER ALMASI VE ÖNGÖRÜLEN İZİN BELGESİNİN GECİKMELİ OLARAK ALINMASI HALİNDE İSTİSNADAN YARARLANILACAĞI HK.<

Esas1989/351Karar1993/1464Tarih15 Nisan 1993Okuma2 dk · 457 kelime

KÜNYE

7. Daire 1989/351 E., 1993/1464 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
15 Nisan 1993
Daire
YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1993
Karar No
1464
Esas Yılı
1989
Esas No
351
Karar Tarihi
15/04/993
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

457 kelime·2 dk okuma

DİPLOMATİK İSTİSNA KAPSAMINDAKİ SATIŞLAR İÇİN KULLANILMASI GEREKEN ÖZEL FATURADA BULUNMASI GEREKEN HUSUSLARIN DÜZENLENEN SATIŞ FATURASINDA YER ALMASI VE ÖNGÖRÜLEN İZİN BELGESİNİN GECİKMELİ OLARAK ALINMASI HALİNDE İSTİSNADAN YARARLANILACAĞI HK.<

Yükümlünün, 1986 Şubat döneminde diplomatik istisnaya tabi satışlar için özel fatura düzenlemediği ve bu satışlar için alınması gereken izin belgesinin ilgili dönemden sonra alındığı gerekçesiyle teftiş raporuna dayanılarak tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisini.

3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun Diplomatik İstisnaları Düzenleyen 15.maddesi ile bu maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Maliye ve Gümrük Bakanlığınca yayımlanan 5,6 ve 20 no'lu genel tebliğlere göre diplomatik istisnadan yararlanılabilmesi için;

istisnadan yararlanan kişi ve kuruluşların mensup olduğu ülkelerce orada yaşayan Türk vatandaşlarının katma değer vergisi veya benzer bir vergi istisnasından yararlandırılmaları, mal veya hizmet alımını kendi ihtiyaçları için yapmaları, mükelleflerin bağlı olduğu vergi dairesinden bu türlü satış yapılabilmesini teminen özel izin almaları, her bir mal veya hizmet satışının 50.000 TL.'dan az olmaması ve müşterilere özel fatura düzenlenmesi gerektiği, olayda,

diplomatik istisnadan yararlanan kişi ve kuruluşlara özel fatura düzenlenmediği ve izin belgesinin 23.9.1986 tarihinde gecikmeli olarak alındığı gerekçeleri ile uyuşmazlık konusu tarhiyat yapılmış ise de, satışların tamamının diplomatik istisnadan faydalanan kişi ve kuruluşlara yapıldığının dava dilekçesi ekindeki belgelerden anlaşıldığı, özel fatura kullanılmaması ve izin belgesinin

geç alınmasının şekil noksanlığı olup, bu noksanlıkların başlangıçta yerine getirilmesi durumunda tarhiyat yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle terkin eden ...Vergi Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının; tebliğde sayılan şartlardan iki tanesi gerçekleşmediği için yükümlü satışlarının istisna kapsamına girmeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 15.maddesinde vergiden istisna edilen teslim ve hizmetler sayıldıktan sonra, son fıkrasında bu istisnaların uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar ile istisnanın uygulanacağı asgari miktarı tespite Maliye ve Gümrük Bakanlığının yetkili olduğu belirtilmiş, maddenin verdiği yetkiye dayanılarak söz konusu istisna uygulamasının usul ve esaslarını belirlemek üzere Bakanlıkça çıkartılan 5,6 ve 20 seri no'lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğlerinde,

iade kapsamındaki satışlarda özel fatura kullanılacağı ve bu satışlar için izin belgesi alınması gerektiği belirtilmiş 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 343.maddesinin 2/2.bendinde de Maliye ve Gümrük Bakanlığınca düzenlenme mecburiyeti getirilen belgeleri kullanmak ve düzenlemek mecburiyetinde olanların, bu belgeleri düzenlemediklerinin kullanmadıklarının veya gerçeğe aykırı olarak düzenlediklerinin tespiti halinde özel usulsüzlük cezası kesileceği, hükmüne yer verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Olayda, diplomatik istisna kapsamındaki satışlar için 5 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde şekil muhteva ve özellikleri açıklanmış olan özel faturanın kullanılmadığı, alınması öngörülen izin belgesinin 23.9.1986 tarihinde alındığı teftiş raporu ile saptanmışsa da, özel faturada gösterilmesi öngörülen hususların yükümlü tarafından düzenlenen satış faturasında yer aldığı ve izin belgesinin gecikmeli olarak kullanıldığı anlaşılmakla, bu nedenle yapılan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatını terkin eden mahkeme kararında isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına karar verildi.

Danıştay 7. Daire, E. 1989/351, K. 1993/1464, 15 Nisan 1993 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
7. Daire
Esas No
1989/351
Karar No
1993/1464
Tarih
15 Nisan 1993

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.1989/1504 K.1993/1463
  • Danıştay 4. Daire E.1990/2365 K.1993/1899
  • Danıştay 4. Daire E.1990/2620 K.1993/1569
  • Danıştay 4. Daire E.1991/104 K.1993/1682
  • Danıştay 4. Daire E.1991/181 K.1993/1716
  • Danıştay 10. Daire E.1991/1902 K.1993/1658

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.