İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /7. Daire

DANIŞTAY · 7. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 7. Daire E.1991/1474 K.1994/1403

TRANSİT REJİME TABİ EŞYANIN YURT DIŞI EDİLMEMESİNDE, SUÇ ÜSTÜ HALİNDE İŞLENMİŞ BİR HIRSIZLIK YA DA ZORLAYICI NEDENLERDEN İLERİ GELEN BİR TELEF VE ZİYA SÖZ KONUSU OLMADIĞINDAN EŞYAYA AİT GÜMRÜK VERGİ VE RESİMLERİNİN YÜKÜMLÜ ŞİRKETTEN İSTENİLMESİNDE MEVZUATA…

Esas1991/1474Karar1994/1403Tarih25 Mart 1994Okuma2 dk · 491 kelime

KÜNYE

7. Daire 1991/1474 E., 1994/1403 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
25 Mart 1994
Daire
YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1994
Karar No
1403
Esas Yılı
1991
Esas No
1474
Karar Tarihi
25/03/994
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

491 kelime·2 dk okuma

TRANSİT REJİME TABİ EŞYANIN YURT DIŞI EDİLMEMESİNDE, SUÇ ÜSTÜ HALİNDE İŞLENMİŞ BİR HIRSIZLIK YA DA ZORLAYICI NEDENLERDEN İLERİ GELEN BİR TELEF VE ZİYA SÖZ KONUSU OLMADIĞINDAN EŞYAYA AİT GÜMRÜK VERGİ VE RESİMLERİNİN YÜKÜMLÜ ŞİRKETTEN İSTENİLMESİNDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.<

... Gümrük Müdürlüğünce tescil edilen kara manifestosu kapsamı eşyanın yurt dışı edilmediğinden bahisle, söz konusu eşyaya isabet eden gümrük vergi ve resimlerinin tahsili amacıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrinin.

1615 sayılı Gümrük Kanununun 94.maddesinden bahisle, davacı şirketin yurt dışı edilmek üzere kiraladığı araca yüklediği eşyaların, araç sürücüsü tarafından yurt dışı edilmediğinin anlaşılması üzerine, davacının, eşyalara ilişkin alacağın tahsili amacıyla ...Ticaret Mahkemesinde açtığı tazminat davası sonucunda söz konusu araç hakkında ihtiyati tedbir kararı aldırdığı, ayrıca ... Cumhuriyet Savcılığına başvurularak araç sürücüleri aleyhine toplu kaçakçılıktan kamu davası, ...

Mahkemesinde de emniyeti suistimal davası açıldığının anlaşıldığı, bu durumda, idarece şoför hakkında verilecek kararın beklenilmesine gerek bulunmadığından bahisle düzenlenen ödeme emrinde isabet görülmediği gerekçesiyle iptali yolundaki ....Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının bozulması istenilmektedir.

1615 sayılı Gümrük Kanununun 94.maddesinde, Türkiye sınırları içinde zorlayıcı sebeplerden dolayı telef olan transit eşyası için verginin aranmayacağı, zorlayıcı sebepler yüzünden ileri gelin telef ve zıyaların mahkeme ilamı ile ispat edileceği, suç üstü şeklindeki hırsızlıklar halinde hazırlık tahkikatı üzerine Cumhuriyet Savcılığınca; telef ve zıya herkesçe bilinen ve duyulan başka türlü hadiseler yüzünden olmuş ise, o yerin en büyük idare amiri tarafından verilecek belgelerin kabul olunacağı belirtilmiştir.

Gümrük Yönetmeliğinin, "Telef ve Zayi Olan Eşya" başlıklı 527.maddesinde, zorlayıcı sebeplerden ileri gelen telef ve zıyalar, mahkeme ilamı ile veya telef ve zıyaı doğuran zorlayıcı sebeplerin "suç üstü halinde işlenmiş hırsızlık" olması durumunda, hazırlık soruşturması üzerine Cumhuriyet Savcılığınca ilgililere verilecek belge ile ispat edildiği takdirde, Türkiye sınırları içinde telef ve zayi olan transit eşya ve vasıtalardan dolayı vergi ve resim aranmayacağı hükmünü içermektedir.

Olayda Mersin Limanından kara yoluyla transit olarak İran'a götürülecek arpanın taşınması işini üstlenen yükümlü şirketin, eşyanın 12.000 kg'lık kısmının taşınmasını, kiraladığı ...

Plakalı sayılı kamyona verdiği, ancak söz konusu eşyanın yurt dışı edilmediğinin alıcı firmanın ihbarı ile öğrenilmesi üzerine, araç sürücüleri hakkında yükümlü şirketçe ...Ticaret Mahkemesinde açılan tazminat davasının görülmesi sırasında, aracın başkalarına devir ve temlikinin önlenmesi için trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulması yönünde karar verilmişse de, söz konusu tedbir kararı transit eşyanın zorlayıcı nedenlerden dolayı yurt dışı edilemedikleri yolunda bir hükmü içermediğinden, Gümrük Kanununun 94.maddesi ile Gümrük Yönetmeliğinin 527.maddesinde öngörülen ispat edici belge mahiyetini taşımadığı açıktır.

SONUÇ / HÜKÜM

Öte yandan, araç sürücüleri hakkında toplu kaçakçılık ve emniyeti suiistimalden açılan davaların Gümrük Yönetmeliğinde ifade edilen "suç üstü halinde işlenmiş hırsızlık" suçuna ilişkin olmaması da transit eşyanın zorlayıcı nedenlerle zıyaa uğramadığını göstermektedir. Bu itibarla, olayda, suç üstü halinde işlenmiş bir hırsızlık ya da zorlayıcı nedenlerden ileri gelen bir telef ve zıya söz konusu olmadığından, transit eşyaya ait gümrük vergi ve resimlerinin yükümlü şirketten istenilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığından, mahkemece yazılı gerekçe ile verilen kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne, kararın bozulmasına karar verildi.

Danıştay 7. Daire, E. 1991/1474, K. 1994/1403, 25 Mart 1994 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
7. Daire
Esas No
1991/1474
Karar No
1994/1403
Tarih
25 Mart 1994

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.1992/2421 K.1994/1092
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1993/102 K.1994/177
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1993/108 K.1994/135
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1993/109 K.1994/181
  • Danıştay 8. Daire E.1993/174 K.1994/749
  • Danıştay 3. Daire E.1993/217 K.1994/954

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.