İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /7. Daire

DANIŞTAY · 7. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 7. Daire E.1993/4590 K.1995/4940

YÜKÜMLÜ ŞİRKET TARAFINDAN İTHAL EDİLEN UYUŞMAZLIK KONUSU BİNEK OTOMOBİLİN KIYMETİNİN FABRİKA SATIŞ FİYATI LİSTESİNDEN TESPİTİNDE İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK.<

Esas1993/4590Karar1995/4940Tarih30 Kasım 1995Okuma3 dk · 518 kelime

KÜNYE

7. Daire 1993/4590 E., 1995/4940 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
30 Kasım 1995
Daire
YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1995
Karar No
4940
Esas Yılı
1993
Esas No
4590
Karar Tarihi
30/11/995
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

518 kelime·3 dk okuma

YÜKÜMLÜ ŞİRKET TARAFINDAN İTHAL EDİLEN UYUŞMAZLIK KONUSU BİNEK OTOMOBİLİN KIYMETİNİN FABRİKA SATIŞ FİYATI LİSTESİNDEN TESPİTİNDE İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK.<

..Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli...sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı tipi, binek otomobil için gümrük müfettişince düzenlenen cevaplı raporda tespit edilen kıymet esas alınmak suretiyle yükümlü firma adına salınan ek gümrük vergi ve resimlerini; uyuşmazlık konusu eşyanın normal fiyatının tespiti amacıyla fiyat araştırması yapılmasında isabetsizlik bulunmadığı, yükümlü firmanın bu husustaki iddialarının yerinde görülmediği, gümrük vergisinin beyana dayalı vergilerden olduğu,

beyanın aksi sabit oluncaya kadar doğruluğunun kabulü gerektiği, olayda, gümrük müfettişliğince fiyat araştırması yoluna gidilmesinde kanuna aykırılık bulunmamakla beraber tespit olunan fiyatın katalog fiyatı olduğunun anlaşıldığı, katalog fiyatının ise eşyanın üretildiği ülke içindeki satış fiyatını da kapsayacağı, ihraç fiyatını belirtmediği,

oysa, ihraç fiyatının, eşyanın kıymetinin bünyesinde bulunan vergiler nedeniyle katalog fiyatından düşük olacağı, bu nedenle, gümrük müfettişliğince yapılan fiyat araştırması sonucu tespit olunan fiyat noksan araştırmaya, dolayısıyla da ek tahakkuk noksan araştırma sonucu düzenlenen rapora dayandırılmış olduğundan ek tahakkukta kanuna uyarlık görülmediği gerekçesiyle terkin eden ...

Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; müfettiş raporunda tespit edilen kıymet esas alınmak suretiyle yükümlü firma adına ek gümrük vergi ve resimleri salınmasının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Uyuşmazlık,...Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli ...sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı tipi binek otomobil için gümrük müfettişince düzenlenen cevaplı raporda tespit edilen kıymet esas alınmak suretiyle yükümlü firma adına ek gümrük vergi ve resimleri salınmasından doğmuştur.

1615 sayılı Gümrük Kanununun 65. maddesinde; ithal eşyasının gümrük vergisine esas olan kıymetinin gümrük vergisi ödeme mükellefiyetinin başladığı tarihteki normal fiyatı olduğu, normal fiyatın, birbirinden müstakil bir alıcı ile bir satıcının tam ve serbest rekabet şartları içinde uyuştuğu farz olunan fiyat olduğu, vergi ödeme mükellefiyetinin başladığı tarihteki fiyat esas olmakla beraber, mükellefin akde uygun olarak ödediği ya da ödeyeceği fiyatın tahakkuka esas alınacağı hallerin, taraf olduğumuz anlaşmalar ve milli ve milletlerarası ticari teamüller de nazarı itibara alınmak suretiyle Bakanlıkça tespit olunacağı hükmü yer almıştır.

Yükümlü firma adına salınan ek gümrük vergi ve resimlerinin dayanağı olan cevaplı raporun incelenmesinden; vergisi uyuşmazlık konusu otomobilin kıymetinin yükümlü firma tarafından gümrük müfettişine ibraz edilen ... marka otomobillerin fabrika satış fiyatı listesinden tespit edildiği, ayrıca yükümlü firma sahibinin, firmasının 1990 yılı

içerisinde ... marka otomobilleri, fabrikasından iskontolu olarak ithal ettiklerini sözlü olarak beyan ettiği anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında, 1990 yılında ithal edilen vergisi uyuşmazlık konusu otomobilin de fabrikasından iskontolu olarak alındığının ve dolayısıyla yükümlü firma tarafından gümrük müfettişine ibraz edilen fabrika satış fiyatı listesindeki (katalog) fiyatın, normal fiyat olduğunun kabulü zorunludur.

Diğer taraftan, yükümlü firma vekili, fabrika satış fiyatı listesindeki fiyatın ihraç fiyatı olmadığını ileri sürmüş ise de; anılan listedeki fiyatın ihraç fiyatı olmadığını ya da vergisi uyuşmazlık konusu otomobilin ihraç fiyatının tespit edilenden daha düşük olduğunu tevsik edememiştir.

Nitekim, aynı cevaplı rapora istinaden ve aynı nedenle yükümlü firma adına diğer ... marka otomobil ithalatlarıyla ilgili olarak salınan ek gümrük vergi ve resimlerinin terkini istemiyle açılan davaları reddeden mahkeme kararları Dairemizin 16.11.1994 gün ve E:1992/5216; K:1994/5525, E:1992/5211; K:1994/5526 ve 23.2.1995 gün ve E:1993/1355; K:1995/682 sayılı kararları ile onanmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne, mahkeme kararın bozulmasına karar verildi.

Danıştay 7. Daire, E. 1993/4590, K. 1995/4940, 30 Kasım 1995 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
7. Daire
Esas No
1993/4590
Karar No
1995/4940
Tarih
30 Kasım 1995

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.1993/4604 K.1995/5517
  • Danıştay 7. Daire E.1993/4796 K.1995/5201
  • Danıştay 7. Daire E.1993/5190 K.1995/5811
  • Danıştay 7. Daire E.1993/5310 K.1995/4972
  • Danıştay 7. Daire E.1993/5453 K.1995/4963
  • Danıştay 7. Daire E.1993/5487 K.1995/4890

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.