Danıştay 7. Daire E.1997/2519 K.1998/367

İstemin Özeti

Fazla ödendiği saptanan vergilerin kurumlar vergisi ikinci taksidine mahsubu sırasında tahakkuk ettirilen damga vergisini.

488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun 1'inci maddesinde, bu kanuna ekli I sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olduğunun belirtildiği, aynı maddede yer alan kağıt teriminin ise, yazılıp imzalanmak veya imza yerine geçen bir işaret konmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir şeyi ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek belgeler olduğunun hükme bağlandığı, olayda, davacının vergi alacağının düzeltme fişi ile belirlendiği bu alacağın kurumlar vergisi ikinci taksidine mahsup talebinin kabul edilerek düzenlenen mahsup alındısı ile bu işlemin gerçekleştirildiği,

bu şekli ile mahsup işleminin Damga Vergisi Kanununda belirlenen işlemlerden olmaması nedeniyle damga vergisine tabi tutulmasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran .... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:.... K:... sayılı kararının. Maliye Bakanlığınca yayımlanan uygulama iç genelgesi ile Damga Vergisi Kanununa göre yapılan mahsup işleminin damga vergisine tabi tutulmasının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.

Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.

Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA