Danıştay 7. Daire E.1998/117 K.1999/542

2) ... Bankası Vekili : Av. ... (Aynı adreste)

İstemin Özeti : Yükümlü şirkete ... A.Ş. ... Şubesi tarafından kullandırılan ihracat kredilerine ilişkin taahhüt hesabının kapatılmasında, yapılan ihracatların gerçek dışı olduğunun tespit edildiğinden bahisle, ihracat kredileri için uygulanan teşviklerin geri alınması suretiyle hesaplanan damga vergisi, banka ve sigorta muameleleri vergisi ve gecikme faizlerinin tahsili amacıyla tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davayı.

95/7 sayılı İhracatı Teşvik Tebliğinin 14 ve 43'üncü maddeleri ile, 2 sayılı İhracat ve Yatırımlarda Damga Vergisi ve Harç İstisnası Uygulanması Hakkında Tebliğden bahisle, dosyanın incelenmesinden, Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığınca davacı şirketin yaptığı ihracatın bedeli dövizi gösteren döviz beyan tutanaklarının sahte olduğunun, dolayısıyla ihracat taahhütlerinin usulüne uygun kapatılmadığının belirlendiğinin anlaşıldığı, bu itibarla, ihracat kredileri için uygulanan teşviklerin yaptırım uygulanarak ödevli şirketten tahsiline yönelik işlemde yasal isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:.... K:... sayılı kararının. Başbakanlık Dış Ticaret Müsteşarlığının 97/10 sayılı Tebliği uyarınca taahhüdün gerçekleşmediği iddia edilen kısmının kapatıldığı, bu nedenle takibin kaldırılması gerekeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmaların Özeti : Gerek vergi dairesi müdürlüğünce, gerekse T.C. ... Bankasınca, ... A.Ş.'... Şubesinin, davacı şirketin müeyyide uygulamasına konu olan döviz kredisi ile ilgili taahhüt hesabının kapatıldığını bildirmesi üzerine, dava konusu tutarın Şehitlerim Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı düzeltme fişi ile terkin edildiği ve davanın konusu kalmadığı savunulmaktadır.

Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden, dava konusu tutarın, T.C. ... Bankası yazısı üzerine vergi dairesince düzeltme fişi ile terkin edildiği anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmek üzere, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Yükümlü adına ... Bankası yazıları uyarınca salınan damga vergisi, banka ve sigorta muameleleri Vergisi ve gecikme faizini onayan vergi mahkemesi kararı yükümlü tarafından temyiz edilmiş ise de, aynı bankanın 7.8.1997 tarih ve 1/410 sayılı yazılarından uygulamanın kaldırılması istendiği ve vergi dairesi müdürlüğünce de ... gün ve ... sayılı düzeltme fişi ile uyuşmazlık konusu tarhiyatın terkin edildiği dosyadan anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dosyanın incelenmesinden; yükümlü şirkete ... A.Ş ... Şubesi tarafından kullandırılan ihracat kredilerine ilişkin taahhüt hesabının usulüne uygun kapatılmadığının tespit edildiğinden bahisle, ihracat kredileri için uygulanan teşviklerin geri alınması gerektiği yolundaki ... Bankası ...

Şubesinin 6.2.1997 tarih ve 1799 sayılı yazısına istinaden dava konusu işlemin tesis edildiği, bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın vergi mahkemesince reddi üzerine, davacı şirketin temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmış olup, davacı şirket vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 17.11.1997 tarihli dilekçenin ekinde yer alan ... Bankasının 7.8.1997 tarih ve 11407 sayılı yazısıyla, krediyi kullandıran ... A.Ş. ...

Şubesince yükümlü şirketin müeyyide uygulamasına konu olan döviz kredileri ile ilgili taahhüt hesabının kapatıldığının, bu nedenle müeyyide uygulanmasına gerek kalmadığının vergi dairesine bildirildiği, bunun üzerine, vergi dairesinin ... tarih ve ... sayılı düzeltme fişi ile dava konusu tutarın terkin edildiği anlaşılmıştır.