İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /7. Daire

DANIŞTAY · 7. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 7. Daire E.1998/2109 K.1999/550

Davacının yurt dışından bedelsiz ithal yoluyla ithal ettiği 1997 model taşıt için 96/8485 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca ek taşıt alım vergisinin %20 indirimli uygulanması gerekirken bunun yapılmaması suretiyle fazladan tahakkuk ve tahsil edilen ek…

Esas1998/2109Karar1999/550Tarih15 Şubat 1999Okuma6 dk · 1.106 kelime

KÜNYE

7. Daire 1998/2109 E., 1999/550 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire

Karar tarihi
15 Şubat 1999
Esas No
1998/2109
Karar No
1999/550
Temyiz İsteminde Bulunan
... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf
...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.106 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Davacının yurt dışından bedelsiz ithal yoluyla ithal ettiği 1997 model taşıt için 96/8485 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca ek taşıt alım vergisinin %20 indirimli uygulanması gerekirken bunun yapılmaması suretiyle fazladan tahakkuk ve tahsil edilen ek taşıt alım vergisinin yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davanın.

26.8.1996 tarih ve 96/8485 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 1'inci maddesinden bahisle, anılan hükme göre, yurt dışından badelsiz ithal edilen otomobillerde ek taşıt alım vergisinin %20 indirimli uygulanabilmesi için; söz konusu otomobilin ilk iktisap olması, 1997 ve daha yukarı model olması ve 96/8485 sayılı Kararın Resmi Gazete'de yayımlandığı 24.10.1996 tarihinden sonra ithal edilmesi gerektiği, dosyanın incelenmesinden bu şartları taşıdığı anlaşılan otomobil için ek taşıt alım vergisinin %20 indirimli uygulanması gerekirken fazladan tahsilat yapılmasının yerinde olmadığı,

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununda tahsil edilen vergilerin iadesi halinde yasal faiz ödeneceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığından davacının faiz isteminin yerinde görülmediği gerekçesiyle, faiz istemine ilişkin kısmını reddeden, ek taşıt alım vergisine ilişkin kısmını kabul ederek tarhiyatı terkin eden .... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:.... K:... sayılı kararının.

19 sayılı Taşıt Alım Vergisi Genel Tebliği uyarınca, yurt dışından bedelsiz ithal edilen otomobillerin ek taşıt alım vergisinin %20 indirimli uygulanabilmesi için, taşıtın ilkdefa iktisap ediliyor olmasının, 1997 model ve daha yukarı model olmasının ve 24.10.1996 tarihinden sonra ithal edilmesinin yeterli olmadığı,

bu şartların yanı sıra, ...Bankasında açtırılacak özel ithalat döviz hesabına en az 50.000.- Alman markı veya eşiti tutarında konvertibl döviz yatırılması ve söz konusu dövizin vade sonuna kadar bu hesapta bloke edilmesinin de gerektiği, davacının bu şartı gerçekleştirmemesi sebebiyle indirim uygulanmamasının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi :Uyuşmazlık, yurt dışından bedelsiz olarak ithal edilen otomobilin ek taşıt alım vergisine 96/8485 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca %20 indirim uygulanıp uygulanmayacağına ilişkindir.

26.8.1996 tarih ve 96/8485 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 1'inci maddesinde, bu kararın yayımı tarihinden itibaren, yurt dışından ilk iktisap edilecek 1997 ve daha yukarı model otomobillerin, iktisap edenlerce "Bazı Şahsi ve Ticari Mahiyette Eşyanın Bedelsiz İthaline İlişkin Karara Ek kararın ek 1'inci maddesi çerçevesinde yurt dışından bedelsiz ithalinde ek taşıt alım vergisinin %20 indirimli olarak uygulanacağı, Bazı Şahsi ve Ticaret Mahiyette Eşyanın Bedelsiz İthaline İlişkin Karara Ek Kararın ek 1'inci maddesinde de,

31.12.1996 tarihine kadar 1 yıl vade ile ...Bankasına açtırılacak "Özel İthalat Döviz Hesabı"na en az 50.000.- Alman markı tutarında konvertibl döviz yatırılarak, 1 yıl vade ile bu tutarın söz konusu hesapta tutulması gerektiği hükme bağlanmış olup, olayda, anılan Bakanlar Kurulu kararlarında aranan şartların gerçekleşmediği anlaşıldığından ek taşıt alım vergisinin %20 indirimli olarak uygulanması imkanı bulunmamaktadır.

Bu nedenle, aksi yolda verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Uyuşmazlık, yurt dışından bedelsiz ithal yoluyla getirilen 1997 model taşıt için ek taşıt alım vergisinin 94-8485 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca % 20 indirimli olarak uygulanmamasına ilişkin tahakkuk ve tahsil işlemi nedeniyle oluşmuş, açılan davada Vergi Mahkemesi; "..bedelsiz ithal yoluyla getirilen otomobilin 1997 model olduğu, ilk kez ve yurt dışından iktisap edildiği ve 96/8485 Sayılı kararın yayım tarihi olan 24.10.1996 tarihinden sonra ithal edildiğinden, % 20 iskontodan yararlanması gerektiği.." gerekçesiyle dava konusu ek taşıt alım vergisinin tahakkuk ve tahsiline ilişkin işlemin kaldırılmasına faiz isteminin reddine karar vermiştir.

Vergi idaresince, Taşıt Alım Vergisi 19 Seri No'lu Genel Tebliğinden hareketle; ilk iktisap edenler tarafından yapılacak bedelsiz ithalat için … Bankasında açtırılacak "Özel İthalat Döviz hesabına" en az 50.000 Alman markı veya eşiti tutarında konvertibl döviz yatırılacağı ve söz konusu dövizin vade sonuna kadar bu hesapta bloke edilmesi gerektiği ileri sürülerek vergi mahkemesi kararının bozulması talebiyle temyiz yoluna başvurulmuş bulunmaktadır.

Vergi İdaresince ileri sürülen 19 Seri No'lu Genel Tebliği, 24.10.1996 gün ve 22797 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 96/8485 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının açıklığa kavuşturulması amacıyla çıkarılmış olup, 96/8485 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının ek taşıt alım vergisinin % 20 indirimli olarak ödenmesini düzenleyen a) bendinde, yurt dışında ilk iktisap edilecek 1997 ve daha yukarı model yılı otomobillerin bedelsiz ithali için özel döviz hesabı açılması gerektiğini öngören hükme yer verilmemiştir.

Bu nedenle, temyiz talebinde ileri sürülen iddiaların reddiyle vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık; yurt dışından bedelsiz olarak ithal edilen otomobillere ait ek taşıt alım vergisine 96/8485 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca %20 indirim uygulanabilmesi için, ...Bankasında açılacak özel ithalat döviz hesabına en az 50.000.- Alman markı tutarında konvertibl döviz yatırılmasının gerekli olup olmadığına ilişkindir.

24.10.1996 tarih ve 22797 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26.8.1996 tarih ve 96/8485 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına ek Kararın 1'inci maddesinde, 1318 sayılı Finansman Kanununun 3418 sayılı Kanunla eklenen geçici 2'nci maddesinde yer alan ve 20.12.1995 tarih ve 95/7604 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı gereğince otomobiller için uygulanmakta olan ek taşıt alım vergisinin;

bu kararın yayımı tarihinden itibaren, yurt dışından ilk iktisap edilecek 1997 ve daha yukarı model yılı otomobillerin, iktisap edenlerce "Bazı Şahsi ve Ticari Mahiyette Eşyanın Bedelsiz İthaline İlişkin Karara Ek Karar'ın ek 1'inci maddesi çerçevesinde yurt dışından bedelsiz ithalinde %20 indirimli olarak uygulanacağı, yine aynı Resmi Gazete'de yayımlanan 96/8486 sayılı Bazı Şahsi ve Ticari Mahiyette Eşyanın Bedelsiz İthaline ilişkin Karara Ek kararın ek 1'inci maddesinde,

bu kararın yayımı tarihinden itibaren 31.12.1996 tarihine kadar 1 yıl vade ile ...Bankasında açtırılacak "Özel İthalat Döviz Hesabı" na en az 50.000.- Alman markı tutarında konvertibl döviz yatıranların, söz konusu dövizi vade sonuna kadar hesapta tutmaları şartıyla fiili ithal tarihi itibarıyla 4 yaşına kadar bir binek otomobilini ithal edebilecekleri hükme bağlanmıştır.

Anılan hükümler birlikte değerlendirildiğinde, 96/8485 sayılı Bakanlar Kurulu Kararında öngörüldüğü şekilde ek taşıt alım vergisinin %20 indirimli uygulanabilmesi için; bedelsiz olarak ithal edilen otomobilin ilk iktisap olması, 1997 ve daha yukarı model olması, 24.10.1996 tarihinden sonra ithal edilmesi ve 31.12.1996 tarihine kadar 1 yıl vade ile ...Bankasında açtırılacak "Özel İthalat Döviz Hesabı"na en az 50.000.- Alman markı tutarında konvertibl döviz yatırılarak, 1 yıl vade ile bu tutarı söz konusu hesapta tutmaları şartların birlikte gerçekleşmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; davacının ...Bankasında hesap açtırarak 50.000.- Alman markı tutarında konvertibl döviz yatırmadan bedelsiz olarak ithal ettiği araç için ek taşıt alım vergisinin %20 indirimli olarak uygulanması gerektiği iddiasıyla dava açtığı, vergi mahkemesince de, 96/8485 sayılı Bakanlar Kurulu Kararında öngörülen şartlar gerçekleştiğinden, indirim uygulanması icap ettiği gerekçesiyle karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, ek taşıt alım vergisinin %20 indirimli olarak uygulanabilmesi için 96/8485 ve 96/8486 sayılı Bakanlar Kurulu Kararları ile aranan tüm şartların birlikte gerçekleşmediği açık bulunduğundan, bedelsiz olarak ithal edilen otomobilin vergisinin indirimden yararlanması gerektiği yolundaki mahkeme kararında yasal isabet görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne; mahkeme kararının bozulmasına, bozma kararı üzerine yeniden verilecek kararla birlikte yargılama giderleri de hüküm altına alınacağından, bu hususta ayrıca hüküm tesisine gerek bulunmadığına, 15.2.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 7. Daire, E. 1998/2109, K. 1999/550, 15 Şubat 1999 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
7. Daire
Esas No
1998/2109
Karar No
1999/550
Tarih
15 Şubat 1999

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.1998/2241 K.1999/734
  • Danıştay 7. Daire E.1998/2384 K.1999/515
  • Danıştay 5. Daire E.1998/2407 K.1999/222
  • Danıştay 7. Daire E.1998/2476 K.1999/566
  • Danıştay 7. Daire E.1998/3091 K.1999/444
  • Danıştay 9. Daire E.1998/3305 K.1999/374

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.