Danıştay 7. Daire E.2000/726 K.2000/3101

7. Daire 2000/726 E. , 2000/3101 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/726 Karar No: 2000/3101

Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Antalya Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Taşımacılık Ltd. Şti. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından ithal edilen, ancak satış sözleşmesine aykırı olmasından dolayı mahrecine iade edilen eşya nedeniyle ödenen gümrük vergi ve resimlerinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemi; 1615 sayılı Gümrük Kanununun 85'inci maddesinin 2-a bendinde, bentte sayılan koşulların yerine getirilmesi şartıyla, satış akdi hükümlerine aykırı çıkan eşyanın vergilerinin geri verileceğinin hükme bağlandığı; 10.8.1996 tarih ve 22723 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 3 seri Nolu Gümrük Genel Tebliğinde de, mahrecine iade edilecek eşyanın sipariş evsafına uygun bulunmadığına ilişkin Uluslararası Gözetim Şirketlerinin vereceği belgenin kabul olunacağının belirtildiği; olayda, ... gün ve … sayılı gümrük giriş beyannamesi ile ithal olunan eşyanın, kalite ve sağlık yönünden, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı … İl Kontrol Laboratuvar Müdürlüğünce yapılan muayenesi sonucu düzenlenen 4.6.1998 gün ve… sayılı muayene ve analiz raporu uyarınca, ithaline engel bir durum bulunmadığı tespit edilerek ithalatın tamamlandığı, emtianın depoya indirilmesinden sonra, satış akdi hükümlerine aykırı olduğundan iade edileceği, bu nedenle idarenin denetiminde bir yere konulması, eşyaya isabet eden gümrük vergi ve resimlerinin iadesi talebini içeren 3.7.1998 günlü dilekçenin Antakya Gümrük Müdürlüğüne verildiği, aynı tarihte, ...... - ... ve ... Limited Şirketine başvurularak, malın sipariş evsafına ve satış akdi hükümlerine uygun olup olmadığının araştırılmasının istenildiği, gözetim şirketinin 4.7.1998 tarihli raporunda, yapılan kontrolde, büyük miktarda hasarlı (delik, çürük, içi boş, benekli, farklı boyutta) mala rastlanılmasından dolayı malın satış akdi hükümlerine aykırı olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği; 29.7.1998 tarihinde idarece yapılan muayene ve kontrol sonucu, malın giriş ayniyatına uygun olduğu tespit edilerek, aynı tarihte, idarece mahrecine iade kararı verildiği, ... gün ve ... sayılı gümrük çıkış beyannamesi ile malın mahrecine iade edildiği, 13.10.1998 tarihinde de, ödenen vergi ve resimlerin iadesinin davalı gümrük müdürlüğünden istenildiği hususlarının anlaşıldığı; bu duruma göre, ithal edilen eşyanın gümrükten çekildiği tarihten itibaren, Gümrük Kanununun 85'inci maddesinin 2-a bendinde öngörülen iki aylık süre içinde, eşyanın satış akdi hükümlerine aykırı çıkmasından dolayı mahrecine iade edileceği bildirilerek, gümrük idaresinin gözetiminde bir yere konulması için idareye başvuruda bulunan ve eşyanın satış akdi hükümlerine aykırı olduğuna ilişkin Uluslararası Gözetim Şirketi raporunu anılan sürede idareye ibraz eden davacı şirketin, mahrecine iade edilen eşya nedeniyle ithalde ödediği vergilerin iadesi için üzerine düşen hukuki sorumlulukları yerine getirdiğinin kabulü gerekeceğinden, söz konusu vergilerin iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddi yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptal eden, ... Vergi Mahkemesinin ... günlü, E:...; K:... sayılı kararının; ithalat sırasında alınan numuneler üzerinde Tarım İl Kontrol Laboratuvar Müdürlüğü ve … Dış Ticarette Standardizasyon Denetmenleri Grup Başkanlığı tarafından yapılan inceleme sonucu, büyük miktarda hasarın olmadığının tespit edildiği, bu nedenle, söz konusu eşya nedeniyle ödenen vergilerin iade edilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 6.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.