Danıştay 7. Daire E.2003/1920 K.2005/2029

İstemin Özeti

Davacı Şirket adına tescilli ... günlü ... sayılı gümrük giriş beyannamesi kapsamında ithal edilen eşya nedeniyle yapılan ek tahakkukun düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın süre yönünden reddine ilişkin işlemi; olayda, düzeltme başvurusunun davacı Şirket vekilince yapılmasına karşın, düzeltme başvurusunun reddine ilişkin işlemin davacıya tebliğ edildiğinin; davacı vekilinin 21.2.2002 gününde bilgisine giren işleme karşı, 4458 sayılı Gümrük Kanununun 242'nci maddesinde öngörülen süre içerisinde, 28.2.2002 gününde yaptığı itiraz başvurusunun süresinde olduğunun anlaşıldığı;

bu nedenle, dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:.... K:... sayılı kararının; gümrük müdürlüğü ve gümrük başmüdürlüğünün muhatabının doğrudan şirket temsilcileri ve gümrük müşavirleri olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi ...'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA