Danıştay 7. Daire E.2016/10859 K.2021/1661

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … plakalı araç nedeniyle tesis edilen motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyeti ve 2015 yılı için tahakkuk ettirilen motorlu taşıtlar vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, davacı tarafından mükellefiyetin terkini istemiyle yapılmış bir başvuru ve bu başvuru üzerine idarece tesis edilen bir işlem bulunmadığından davanın bu kısmının esasının incelemeyeceği; uyuşmazlık konusu aracın 02/03/2004 tarihinde meydana gelen kazada kullanılamaz hale geldiği,

motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin şeklen devam ettiği, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu aracın kaza sonucu kullanılamayacak hale gelmesi nedeniyle motorlu taşıtlar vergisinin konusunu oluşturamayacağı, kaza sonrası hurda belgesi alınmadığından bahisle düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin iptali istemi yönünden davanın incelenmeksizin reddine, dava konusu ödeme emrinin ise iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hurdaya ayrıldığına ilişkin rapor ya da hurda belgesi bulunmayan aracın tamir edilerek tekrar trafiğe çıkabileceği, davacının 5838 sayılı Kanun'dan yararlanarak trafik tescil kuruluşuna başvurarak hurdaya ayırabilme imkanı varken bundan yararlanmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.