Danıştay 7. Daire E.2016/12145 K.2021/1385

Dava konusu istem: Davacı vakfa ait araçlar için 2012 yılında tahakkuk eden motorlu taşıtlar vergilerinin terkini talebiyle yapılan başvurunun reddi üzerine tahakkukun iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu'nun, 09/12/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5263 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ile değişik 9. maddesinin (c) bendiyle, 197 sayılı Kanun'un istisna ve muafiyetlere ilişkin düzenlemesinin dolaylı olarak yürürlükten kaldırılması ve "özel ve sonraki kanun hükmünün genel ve önceki kanun hükmü yerine uygulanması gerektiği" yolundaki hukuk ilkesi karşısında, 5263 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 09/12/2004 tarihinden itibaren,

Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıflarına ait taşınır mal niteliğindeki motorlu taşıtların, motorlu taşıtlar vergisinden muaf tutulmasının zorunlu bulunduğu, davacı vakfa ait araçların muafiyet kapsamında sayılmayarak bu araçlara ait motorlu taşıtlar vergilerinin tahakkuk ettirilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nun "istisnalar" başlıklı 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan kurumlar arasında davacı vakfın bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.

Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 14/12/2015 tarih ve E:2012/7216 K:2015/7338 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.