Danıştay 7. Daire E.2016/12706 K.2021/1491

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı gümrük beyannameleri ile ... tarih ve ... sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşyanın bir kısmının yurt dışı edilmediğinden bahisle düzenlenen ödeme emirlerinin katma değer vergisine ilişkin kısmının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin 26/04/2016 tarihli ara kararına cevabında, dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacağının 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesi kapsamında gümrük vergilerinin iki katı tutarında kesilen para cezasından ibaret olduğu, ödeme emri düzenlenirken sehven para cezası yerine gümrük vergisi ve katma değer vergisi yazıldığının bildirilmesi karşısında, para cezasının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesi gerekirken gümrük vergisi ve katma değer vergisi içerikli düzenlenen ödeme emirlerinin katma değer vergisine ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin davaya konu edilen kısmının iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emirlerine konu para cezası kararlarına karşı dava açılmayarak amme alacağının kesinleştiği, ödeme emrine itiraz sebeplerinin yasayla sınırlandırıldığı, tutarlar doğru yazıldığından sehven para cezası yerine gümrük vergileri yazılmasının ödeme emrini sakatlamayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.