Danıştay 7. Daire E.2016/3995 K.2020/4089

Dava konusu istem: Davacı adına, 2015 yılının Şubat dönemi için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerinin E: … esasına kayıtlı dosyasında verilen dilekçe ret kararının, 20/10/2015 tarihinde davacının vekilinin daimi işçisine işyeri adresinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, buna göre işbu davanın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren otuz günlük yasal süre içerisinde, yani en geç 19/11/2015(Perşembe) tarihine kadar yenilenmesi gerekirken, 20/11/2015 tarihinde yenileme dilekçesinin mahkeme kaydına alındığı görüldüğünden, dilekçenin reddi yolundaki karar üzerine süresinde yenilenmeyen davada süre aşımının bulunduğu gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sigara kaçakçılığı ile ilgili olarak ceza mahkemesinde yapılan yargılamada davacı hakkında beraat kararı verildiği, takdir komisyonu kararı ile belirlenen matrahın ele geçirilen sigaraların piyasa değerinin çok üstünde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.