Danıştay 7. Daire E.2016/4031 K.2021/981

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, … tarih ve … sayılı beyanname ile %4 oranında özel tüketim vergisi ödenerek ithali gerçekleştirilen "…" marka aracın %52 oranında özel tüketim vergisine tabi olduğundan bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen özel tüketim ve katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, uyuşmazlığın çözümünün aracın çift sıralı mı yoksa tek sıralımı olduğunun tespitine bağlı bulunduğu, dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, resmi işlemlerin kayıt ve tescile esas olan ve ayrıntılı bir şekilde hazırlanan "AİTM Münferit Araç Uygunluk Belgesi"ne göre tesis edildiği, davalı idarenin dayanak aldığı raporun beyana dayalı olduğu, fiziki bir muayene içermediğinin anlaşılması karşısında uyuşmazlık konusu aracın tek sıra koltuklu açık kasa kamyonet olduğu sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İthalatın gerçekleşmesinden sonra tek imza ile alınan araç uygunluk belgesi yerine gümrük sahasında ve heyet tarafından oluşturulan raporun esas alınması gerektiği, işleme dayanak alınan raporun ithalat işlemi gerçekleştikten sonra tanzim edildiği ve bu süreçte araç üzerinde değişiklik yapılmış olabileceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …. DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.