KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/5567 E., 2021/2159 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2021
- Esas No
- 2016/5567
- Karar No
- 2021/2159
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Petrol Ürünleri Madeni Yağ İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları Emlak Turizm Seyahat Matbaa Tekstil Gıda Oto Elektrik Elektronik Malzemeleri Hayvancılık Tarım Ürünleri Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Davacı adına, 2011 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin özel tüketim ve damga vergilerinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Karar Metni
481 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Dava konusu ödeme emirleri içeriği özel tüketim vergisi tarhiyatlarının … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edildiği, bu haliyle, davacının tecil-terkin kapsamında bulunmayan ürünler ürettiği yönündeki davalı idarece öne sürülen iddiaların sübuta ermediği, dolayısıyla, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca düzenlenen ödeme emirlerinin dayanaksız kaldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Mahkeme kararında atıf yapılan kararın henüz kesinleşmediği, ödeme emri içeriği özel tüketim vergisi borçlarının bizzat davacı tarafından verilen 2011 yılı özel tüketim vergisi beyannamelerinden kaynaklandığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, temyize konu karara dayanak alınan kararın Danıştay Yedinci Dairesince bozulduğu, bozma kararına uyulmayarak verilen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının da Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 29/01/2020 tarih ve E:2019/845, K:2020/86 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmış olup, Mahkemece işbu davaya konu ödeme emirleri içeriği vergilere ilişkin davada, söz konusu bozma kararı uyarınca verilecek karar üzerine oluşacak hukuki duruma göre değerlendirilmek üzere, kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, temyize konu karara dayanak alınan kararın Danıştay Yedinci Dairesince bozulduğu, bozma kararına uyulmayarak verilen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının da Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 29/01/2020 tarih ve E:2019/845, K:2020/86 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmış olup, Mahkemece, işbu davaya konu ödeme emirleri içeriği vergilere ilişkin davada, söz konusu bozma kararı uyarınca verilecek karar üzerine oluşacak hukuki duruma göre yeniden karar verilmesi gerekmektedir.
Danıştay 7. Daire, E. 2016/5567, K. 2021/2159, 19 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama