Danıştay 7. Daire E.2016/6692 K.2020/4115

Dava konusu istem: Davacı adına verilen ... referans numaralı bağlayıcı tarife bilgisinin iptal edilmesine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından 08/12/2015 günlü dilekçeyle davadan feragat edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işleme karşı 4458 sayılı Gümrük Kanunu hükümleri uyarınca gidilmesi gereken zorunlu idari başvuru yolu tüketilmediğinden, davanın usulden reddinin gerektiği, davalı idare tarafından savunma dilekçesinin verilebileceği en son günü takip eden günde feragat dilekçesinin verilmesi nedeniyle davalı idare vekili lehine Tarife'de yazılı vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesinin gerektiği, davanın esasına geçilmesi halinde ise dava konusu işlemin hukuka uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın vekalet ücreti yönünden onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bahse konu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.