Danıştay 7. Daire E.2016/6918 K.2021/757

Dava konusu istem: Davacı adına re'sen tesis edilen özel tüketim vergisi mükellefiyetinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, davalı idarece davacının petrol satışı yaptığı ileri sürülmüş ise de, bunun herhangi bir tespite dayanmadığı, re'sen mükellefiyet tesis edilirken … tarih ve … sayılı yazıda yer alan "mükellef nezdinde yapılacak incelemelerin tamamlanması neticesinde düzenlenecek raporlar doğrultusunda takdir komisyonuna verilerin gönderileceği" bilgisinden hareket edildiği, ancak halihazırda ticari faaliyete yönelik somut bir tespitin yapılmadığı, re'sen mükelefiyet tesisi için idarece usulüne uygun inceleme sonucu somut ve yeterli veriler ortaya konarak kanunun öngördüğü sonuçlar doğrultusunda işlem yapılması icap ettiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Süresinde açılmayan davanın usul yönünden reddi gerektiği, davacının petrol satışı yaptığı tespit edildiğinden hakkında mükellefiyet tesis edilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.