Danıştay 7. Daire E.2016/7269 K.2020/5070

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "…" isimli geminin dahili seferde transit yakıt sarf ettiğinden bahisle adına tahakkuk ettirilen gümrük, katma değer ve özel tüketim vergisine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, davacı şirkete ait … gemisinin harici seferlerde kullanıldığı ihtilafsız olup, yurt dışından Çeşme Limanına gelen geminin kaza geçirmesi sonucu arızalı olduğunun tespiti üzerine Çeşme Limanı’ndan Tuzla tersanesine intikal ettirildiği, daha sonra da Tuzla'dan Çeşme'ye döndüğü, gidiş sebebinin, yurt içi yük taşımak değil arızalı olan geminin tamiratının yapılması olduğu,

bu seferin Gümrük Yönetmeliği'nin 482. maddesi çerçevesinde değerlendirildiğinde yabancı ülkelere yapılan seferin devamı olarak kabulünün gerektiğinden tahakkuk ettirilen vergilere vaki itirazın reddine dair işlemin, gümrük vergisi ile özel tüketim vergisi dışındaki unsurlar üzerinden hesaplanan katma değer vergisine ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 14. maddesinin 4. fıkrasında verilen yetki kullanılarak,

I sayılı listedeki eşyaya ilişkin özel tüketim vergisinin gümrük idarelerince tahsili yolunda düzenleme yapılmadıkça, söz konusu verginin aynı Kanunun 14. maddesinin 1. fıkrası hükmü uyarınca, davacı şirketin katma değer vergisi yönünden bağlı olduğu vergi dairesi müdürlüğü tarafından tahakkuk ettirilmesi suretiyle istenilmesi gerekeceğinden özel tüketim vergisi ile bu vergi üzerinden hesaplanan katma değer vergisine ilişkin kısmında da hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının kendi talebi ile, dahili sefere alındığı, Çeşme - Tuzla arasında kullandığı transit yakıtın vergilendirilmesi gerektiği, geminin hasara uğramasının mücbir sebep sayılamayacağı, Gümrük Yönetmeliğinde belirtilen muafiyet şartlarının olayda bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.