Danıştay 7. Daire E.2016/8154 K.2021/1223

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (I) sayılı listenin B cetvelindeki malların, bu listeye dahil olmayan malların imalinde süresi içerisinde taahhüde uygun olarak kullanıldığı belirtilerek, eşyanın yurda girişinde alınan teminatların iade edilmesi amacıyla yapılan başvurunun, hakkında yapılan vergi incelemesinin devam ettiğinden bahisle reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Teminat çözümü işlemlerinin vergi incelemesinin neticesine bağlı olmadığı, mükelleflerin aerosol üretimlerine ilişkin üretim tasdik raporlarını usulüne uygun ve süresi içinde ibraz etmeleri durumunda teminatların çözümü işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği, tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği halde davacı şirketin, özel tüketim vergilerine konu alımlara ait teminat çözüm talebinin, devam eden vergi incelemesi sonuçlanmaksızın yerine getirilmeyeceği yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.