Danıştay 7. Daire E.2016/8828 K.2020/4128

Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak, 2014 yılının Nisan dönemi için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden; dava açılırken başvuru harcının ve posta ücretinin yatırılmadığı, posta ücretinin tamamlatılmasına ilişkin 02/02/2016 tarihli Başkanlık yazısının davacıya tebliğ edildiği, ancak gereğinin yerine getirilmediği, bu kez aynı nitelikte düzenlenen 14/03/2016 tarihli ikinci Başkanlık yazısının 23/03/2016 tarihinde davacıya tebliğ edilmesine rağmen tanınan süre içerisinde bildirilen eksikliğin tamamlanmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Başvuru harcının ve posta ücretinin tamamlanması hususuna ilişkin yazıların tebligatlarının usulsüz olduğu, dolayısıyla öğrenme tarihi esas alınmak suretiyle yatırılan posta ücreti ve yargılama giderinin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.