KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/8976 E., 2021/1362 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 3 Mart 2021
- Esas No
- 2016/8976
- Karar No
- 2021/1362
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Otel Turizm Jeotermal Taşımacılık Gıda Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı beyanname ekinde ibraz edilen Form A belgesinin sahte olduğundan bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesi uyarınca karara bağlanan para cezaların tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ödeme emrine karşı başvurulacak kanun yolunun gösterilmemiş olması nedeniyle, genel dava açma süresi olan 30 gün içerisinde açılan davanın süresinde açıldığının kabulüyle esasa ilişkin olarak yapılan incelemede; beyannamenin tescil tarihinden 3 yıl içerisinde ek tahakkuk ve para cezası kararlarının tebliğ edilmesi gerektiği, bu süresinin dolduğu 08/03/2014 tarihinden sonra 27/07/2015 tarihinde tebliğ yapıldığı, ceza davası açıldığına dair bir bilgi ya da iddianın bulunmadığı, İdarece düzenlenen raporun da zamanaşımı süresi dolduktan sonra düzenlendiği, zamanaşımına uğradığı anlaşılan vergi ve cezalar için ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davaya konu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davanın süresinde açılmadığı, soruşturmanın halen devam ettiği, menşe ispat belgesinin ibraz edilmemesi nedeniyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 7. Daire, E. 2016/8976, K. 2021/1362, 3 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama