Danıştay 7. Daire E.2018/1054 K.2021/2599

…Gümrük Müdürlüğü … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: … Elektronik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyadan kaynaklanan vergi borçlarından dolayı şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına tesis edilen haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, 22/11/2000 tarih ve 5180 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen yönetim kurulu kararı ile davacının genel müdür yardımcılığına getirilerek münferit olarak 3 yıl süreyle temsile yetkili kılındığı, 25/03/2002 tarih ve 5512 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen 19/03/2002 tarihli yönetim kurulu kararı ile ise yönetim kurulu başkanlığına …'nun getirildiği belirtilerek münferit olarak 1 yıl süreyle temsile yetkili kılındığı,

davaya konu haciz işleminin dayanağını oluşturan beyannamenin tescil tarihinde, davacının şirketi temsil yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, asıl kamu borçlusu şirketten tahsil edilemeyen amme alacaklarının tahsilini teminen, kanuni temsilci olduğundan bahisle davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.