Danıştay 7. Daire E.2018/1314 K.2021/5009

Dava konusu istem: ... Turizm Taşımacılık Petrol Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait 2009 yılının Temmuz ve Ağustos dönemlerine ilişkin özel tüketim vergileri, vergi ziyaı cezaları ile gecikme faizlerinden oluşan amme alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, ... Turizm Taşımacılık Petrol Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen ödeme emrinin 19/03/2012 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme yapılmaması üzerine, davalı idarece, malvarlığının tespiti amacıyla, banka, tapu sicil müdürlüğü, trafik tescil şube müdürlüğü ile yapılan yazışmalar sonucunda, malvarlığının bulunmadığının tespit edilmesi nedeniyle şirketten tahsil imkanı kalmadığı anlaşılan amme alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla hissesi oranında davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Şirketin ortağı oldukları dönemde yasa dışı herhangi bir işlem yapılmadığı, ödeme emri içeriği tarhiyatların dayanağının resmi olmayan bir defter olduğu, 17/09/2009 tarihinde hisselerini devrettikleri, araç ve gayrimenkullerine hukuka aykırı olarak el konulduğu, haciz kararına karşı açtıkları davada mahkemece iptal kararı verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.