Danıştay 7. Daire E.2018/1452 K.2022/410

Dava konusu istem: Antrepo işleticisi davacı adına, transit refakat belgesi ile antrepoya alınan 364 kap, 12319 kg eşyanın, laboratuvar tahlili sonucunda ...GTİP'inde olduğunun belirlendiği, yurt dışına çıkarılmak üzere Avrupa Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğü'ne sevki sırasında yapılan tahlilde ise ...GTİP'inde yer aldığının tespit edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük, katma değer ve ilave gümrük vergileri, dampinge karşı vergi ile karara bağlanan para cezasına vaki itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, ara kararıyla eşyanın antrepoya giriş ve çıkışı sırasında tutulan tutanakların istenildiği, giriş tutanağında belirtilen 364 kap, 12319 kg eşyanın çıkış tutanağında da aynı miktarlarla yer aldığı, laboratuvar tahlil sonuçlarına dayanılarak her ne kadar eşyanın farklı pozisyonda olduğu iddia edilmişse de, Vergi Hukuku ilkeleri çerçevesinde iddia edilen hususların somut olarak ortaya konulması gerektiği, gerek laboratuvar tahlil sonuçlarında, gerekse savunmada bu yönde bir açıklama getirilemediğinden yeterli tespit olmaksızın tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.