Danıştay 7. Daire E.2018/2411 K.2022/552

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ...tarih ve ...sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında gerçekleştirilen ve bedeli akreditif yoluyla ödenen ithalata ilişkin olarak, işlemlere aracılık eden Yapı Kredi Bankası Anonim Şirketi kanalıyla yurt dışındaki muhabir banka ...'e transfer edilen faiz tutarının ithalde alınan katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi gerektiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, olayda, ithal edilen eşyanın bedelinin akreditif yoluyla ödenmesinden sonra, akreditif tutarının ödenmesi yani ithalatın finansmanında kullanılan kredi karşılığında krediyi kullandıran muhabir banka lehine tahakkuk eden faizin mal bedeli ile irtibatlandırılmasının mümkün olmadığı, kararlaştırılan mal bedeli dışında satıcıya vade farkı, faiz vb. adlarla yapılmış herhangi bir ödemede bulunulmadığı,

bu nedenle ithalatın finansmanında kullanılmak üzere amir banka kanalıyla yurt dışındaki muhabir bankadan kullanılan kredinin karşılığı olarak yurt dışına transfer edilen faiz tutarının ithalde alınan katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi suretiyle tesis edilen işlemlerde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline, tahsil edilen vergilerin başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvuru dilekçesinde ileri sürülen hususların usul ve hukuka uygun bulunan kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı; ancak dosya kapsamından, yapılmış bir vergi tahsilatının bulunmadığı gibi davacının dilekçesinde de bu yönde bir talebinin olmadığının anlaşılması karşısında, kararın, tahsil edilen vergilerin başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle iadesine ilişkin hüküm fıkrasının taleple bağlılık ilkesini aştığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunun bu kısma yönelik olarak kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Muhabir bankaya ödenen faizin kredi ile alakası olmadığı, vade farkı niteliğinde bulunduğundan katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın temyize konu hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.