Danıştay 7. Daire E.2018/2594 K.2022/1129

Dava konusu istem: ...sayılı TIR karnesi kapsamında Pendik Gümrük Müdürlüğünden Erenköy Gümrük Müdürlüğüne sevk edilen 6066 kap eşyanın 5055 kaplık kısmının, usulüne uygun olarak yurt dışı edilmediğinden bahisle tahakkuk ettirilen katma değer vergisine vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, davacı tarafından ileri sürülen ve tutanak ile tespiti yapılan 1011 kap, 8.217,3 kg olarak tahliye edilen eşyaların, ağırlık bakımından farklı olmadığı ve her kabın içerisinde 6 adet kutu bulunduğu, (1011kapx6 kutu=6066 kutu olduğundan) 6066 kutu yerine yanlışlıkla 6066 kap yazıldığı şeklindeki iddianın makul karşılanabilecek nitelikte maddi hata olduğu, davalı idareye sunulan 29/07/2014 onay tarihli Marsilya Başkonsolosluğu'ndan alınan mahreç yazısının sadece noksanlık takibi için verilen 3 aylık sürenin geçmiş olmasından bahisle dikkate alınmamasının hakkaniyete uygun düşmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahreç belgesini 3 aylık süre içerisinde ibraz etmeyen davacı adına tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.