Danıştay 7. Daire E.2018/3050 K.2022/294

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı "soğuk olarak şekil verilmiş ve işlenmiş çelik çubuk" ticari tanımlı olarak 7228.50.69.00.00 ve 7228.50.61.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonlarında beyan edilen eşyanın, laboratuvar tahlili sonucunda, 7228.30.61.00.00 ve 7228.30.69.00.00 pozisyonlarında yer aldığının tespit edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararıyla, olayda, Mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi üzerine düzenlenen rapor, Gümrük Tarife Cetveli İzahnamesi ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; eşyanın davacı tarafından beyan edilen pozisyonlarda yer alan "soğuk olarak şekil verilmiş ve işlenmiş çelik çubuk" olduğunun anlaşılması karşında, davacı adına tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergileri ve para cezaları uyuşmazlık konusu olan beyanname muhteviyatı eşya hakkındaki laboratuvar tahlili sonucuna göre beyan edilen pozisyonlarda olmadığı tespit edilen eşya nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.